İnternette gezerken Ayşe ARMAN "Erkek Türban-mürban dinlemez" adlı internethaber.com un çektiği bir görüntüde bir türbanlı bayanın parktada sevgisi ile neler yaptığını anlatan bir açıklamaya şahit oldum.
Burada yazının yazıldığı sayfadan bir görüntü üstte kapattığım yerde ise NE İLGİNÇTİR. bir bayan ve erkeğin uygunsuz resmi yer alıyor. Ama ilginç olan bayanın açık saçlı olması....
Neden mi? çünkü türbanlı bayanın yaptığını tüm türbanlı bayanlara mal ederek aslında türbanlılar böyledir demeye getirirken gerçek ap açık ortada, bir kaç sitede daha raslayınca yorum olarak cevap yazdım ama bir çoğu yazdığım yporumu kabul etmedi.
Nedense ... adlı başka bir sitede daha aşğılayıcı kelimelerle bu konu anlatılmış.
İşte benim Yorumum:
Öncelikle türbanlı ya da türbansız, fark etmez hepsi de bayandır. Neden çok merak ediyorum sadece türbanlı bir bayanın resmini gösterip te AHA İŞTE TÜRBANLILAR BÖYLE 1 kişiyi gösterip te tüm herkesi zan altında bırakıyorsunuz. Çağdaşlık çağdaşlık diye tutturup çağdaşlığı mini eteğe indirip sadece mini etek giyen ve saçı açık olanlar mı çağdaş?
Önemli olan dış görünüş değil de KAFALARIN değişmesi gerek değil mi? Örneğin windows98 ve Windows xp yi düşünelim biri geri kalmış biride çağdaş bir işletim sistemi. Aralarında ne kadar da fark var değimli? Şimdi win98 e xp teması kurun ve açılışını simgelerini falan xp ye benzetin o sistem Xp dir diyebilir misiniz ya da aynısını xp için düşünün xp ye klasik tema kurun ve 98 e benzetin o win98 mi?
Cevap: HAYIR çünkü önemli olan işletim sisteminin beyni değişmesidir. Şimdi çağdaşlık ta buna benzer önemli olan dış görünümün değişmesi değil kafaların değişmesidir. Ne kadar güzel söylemiş atalarımız “ Eşeğe altın semer vursan yine eşek eşektir.” Mini etek giymek saçını açmak çağdaşlık ise çağdaşlık eşittir çıplaklık.
Halbuki çağdaşlık demek Ekonomi, Sağlık, Bilim-teknoloji, Ulaşım, Sanat, Kültürel, Düşünce özgürlüğü ve İnsana SAYGI demek değimli? İnsan bunu yaptıktan sonra ne giydiğinin önemi mi var. “ Ne insanlar gördüm üstünde elbise yok, Ne elbise gördüm içinde insan yok” sözü gibi ya da “Ye kürküm ye” misali gibi maalesef her şey elbisede bitiyor(muş)
Yukarıda anlattığım gibi bir kişiyi gösterip te tüm insanları bu resim çerçevesi içine almak ne kadar doğru acaba?… Olaya bide şöyle bakalım geçtiğimiz günlerde İskenderun da Bir Papaz öldürüldü. O olaydan sonra yabancı gazeteler şöyle bir başlık atsa “ Türkler de dini hoş görü yoktur.” Ya da “Türkler misafir perver değildir.” Dese ne kadar doğru olur. Çünkü sadece bir kişinin yaptığını 73 Milyona mal etmenin yanlış olduğunu biliyoruz. Peki bu başlığı atan bir gazeteye ne denir. “Türkleri sevmeyen ve onları karalamaya çalışan bir gazete” (…)
İşte asıl bütün sorun burada Bu resmi çeken(ler) Kızılay meydanında, parklarda, sahil kıyılarında gezerken biri açık saçlı bir sevgilin öpüştüğünü görüp te kaç defa haber yaptılar. Ya da “açık kızlar böyledir işte kanıtı” başlıklı yazıyı yazmadıklarını da sormak gerekir. Size binlerce hatta on binlerce Türkiye de ki parklarda çekilmiş ve açık saçlı bayanların erkek arkadaşların kucağına oturmuş bir halde etrafa aldırış etmeden öpüştüklerini örnek gösterebilirim. Bu örneklerimle tüme varım yapıp ta Diğer kızları da bu şekilde göstermem HAKSIZLIK değil mi? Üstelik Tüme varım kabul görmeyen bir yöntem olduğunu hepiniz benden daha iyi biliyorsunuz.
Son olarak demek istediğim bir karalama yapmaktan ziyade hepimiz kız anası-babasıyız kızımızın ilerde bu resimde yer alamayacağının ne kadar garantisi var?
Sewgili arkadaşlar. sitelerde çıkıyor türbalı pornosu, yok türbalı resimler... Hepimizde ii biliyoruz ki filimlerde oynayan kişiler genelde mankenlerdir ve filim yıldızlarıdır. Şimdi şunu düşünelim bir manken filim icabı bazen rahibe bazen köy kadını bazende bir o.. rolünü oynamıyor mu? Peki bu kişi rol gereği başına türban takıp bi flmide oynayamaz mı?
